声と発話の調査は、記録の品質、長さ、比較可能性によります。話者の同一性の識別は、語の文字起こしや、その意味の言語学的分析とは区別します。
調査の対象
- 争点となっている発話記録
- 出所が確かな比較用記録
- 記録条件、通信経路、ファイルの変換
鑑定人への質問例
- 記録は、話者の比較調査に適していますか。
- 比較可能な声と発話の特徴がありますか。
- どの相違が通信経路、雑音、発話条件に関係していますか。
- 話者について出し得る結論には、どのような限界がありますか。
最終的な質問は、具体的な課題の対象と事情に応じて設定します。
準備するもの
- 再エンコードを繰り返していない元のファイル
- 由来が確かな比較用記録
- 機器、通信経路、記録条件に関する情報
- 取得の時系列と具体的な質問
調査の組み立て方
聞き取りやすさ、発話資料、条件の比較可能性を評価します。使用する特徴と手法は調査で記述しなければならず、声が似ているという主観的な印象で置き換えてはなりません。
可能なことと制限
短い、ひずみがある、または雑音が著しく多い資料は、適さないことがあります。声が似ていることから、アカウント所有者やファイル送信者を自動的に特定することはできません。
成果に記すこと
結論には、記録の適否、比較した特徴、回答で認められる確実性の程度を示します。
費用と条件
80 000 ₽から. 正確な料金は、記録の長さ、資料の品質、区間数、質問、鑑定書の検討の必要性、緊急性により異なります。