通过即时通信软件收到的录音或录像，可能已是原始文件变换后的版本。研究时，重要的是保存可取得的来源及传送历史，而不只是转发自己选中的片段。核查言语内容与研究技术修改需要不同的原始数据。
不要为了短片段而删除完整的长录制材料
可注明时间标记以便定位，但应单独保存可取得的完整文件。开头、结尾及相邻区域可能对连续性与录制条件分析具有意义。截取片段不能自动支持对整份原始录制材料作出结论。
清单应包含什么
- 来自设备的原始文件，前提是可通过合法方式取得。
- 通过即时通信软件收到的版本及传送说明。
- 设备与应用程序信息，如已知。
- 转换、编辑及音频增强历史。
- 文字转录，作为单独的辅助文件。
数据缺失不等于已证明存在剪辑
正常转发也可能改变元数据与参数。这会限制研究，但其本身不能确认内容受到干预。同样，在副本中未发现修改迹象，也不能证明任何更早的原始文件均未被修改。
不要增强唯一副本
降噪、音量归一化、变速及神经网络修复可能改变可用特征。工作用增强版本必须单独保存，并说明操作。对于原始材料中听不清的词语，不能不标明不确定性，就在文字转录中当作确实听到的内容填入。
如何提出问题
技术完整性核查、口语分析、通过声音识别人身同一性及人员图像研究，并非同一任务。工作前须明确所需方向、比对材料及答复允许达到的范围。
请注明哪个具体片段存在争议，以及需要查明什么。如果只能取得转发副本，请事先说明。研究可在可用范围内发挥作用，但成果不应扩展至未提交的原件，也不应自动确认谈话的所有情形。
保存清单及原始文件，有助于针对相同对象再次核查分析。当争议各方提交相似但时长和参数不同的录制材料时，这一点尤为重要。